EU：冲击波碎石妖术不劣于输尿管镜碎石！

大肠囊肿是泌尿外科常见的癌症，而中都华民族作为泌尿系囊肿大国，该癌症的人更加之多。大肠囊肿常有的病人方案是冲击波碎石（SWL）和大肠镜碎石(URS)，在国内的指南中都也是如此中都选（绘出表）。但是哪种动手术方式处理囊肿是最适合的，仍然有一定争议。

《欧洲泌尿外科杂志》最近撰写了一项多该中都心随机对照非劣性测试的结果，研究工作显示SWL病人方案来得URS方案的负。

这项研究工作研究工作收集了自2013年7月至2017年6月在大英帝国25个医疗该中都心接受囊肿病人的病变，其划入标准与排除标准如下：

该研究工作总计划入了613亦然大肠囊肿病变（上、中都、下三段原则上有），所有的病变在接受病人八周后以及六个月后了解，其划入与随访具体情况如绘出表：

主要结果

作者为了能够地反应实际具体情况分为以下两种具体情况完成分析：

具体情况一

将所有病变划入中都，也就是六个月后的所有人原则上划入，无论是不是是不是采用了原订的方案：

在URS中都，67名病变(22.1%)在需要进一步病人的SWL小组中都URS小组31亦然(10.3%)。绝对风险负为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的时限在非劣等临界值内（另设的为20%）。这样也就可以说明了SWL不比URS病人大肠囊肿效果负。

具体情况二

排除病人前排出囊肿的举例来说，此时的研究工作得出URS的结果值得注意要比SWL的效果好。

病人之外的心肌梗死（病变划入条件：按照当时相应的病人方案完成）：

各小组相当严重心肌梗死发生率相似(SWL小组3.6% [9/247]，URS小组2.7%[7/262])，

次要结果

SWL小组的举例来说分析报告更时常地服用类固醇，但一小组服用类固醇的天数都很少；

每小组中都超过80%的人指出，他们时会向中风大肠囊肿的朋友中都选自己的病人方法，而且没有证明表明一小组之间的具体情况各不相同；

与接受病人前相比较，一小组的生活运动速度具体情况原则上有所改善，改善不值得注意的多为年长和年轻病变。

事实

研究工作一个团队的分析若有SWL治果并不亚于URS。从依然出发点来看，就病情恶化在未来是不是进一步需要干预方面，URS始终比不上SWL。